april 2017 - Stichting Houtrookvrij

Nieuws
Vlaanderen: subsidie voor vervanging houtkachel door gas of elektrisch
25 april 2017 - by Vincent Van der Heiden
Vlaanderen pakt het slim…

0
Vincent Van der Heiden

ECLI:NL:RBMNE:2020:2246 Rechtbank Midden-Nederland, 12-06-2020, UTR 19/1236
Einduitspraak na tussenuitspraak. Gebreken tav kappen van de bomen zijn hersteld. Gebreken tav het bouwen van een vrijstaande veranda met sauna en houtkachel zijn niet hersteld. Verweerder heeft het bouwplan van vergunninghouder ten onrechte niet getoetst aan de toepasselijke beleidsregels. Het bestreden besluit tav het bouwen is vernietigd en verweerder moet een nieuw besluit nemen.
ECLI:NL:RBLIM:2020:2554 Rechtbank Limburg, 08-04-2020, 7682660 \ CV EXPL 19-2429
Onrechtmatige hinder A en B zijn buren. A stookt een houtkachel en B heeft ventilatoren geplaatst om de rook van de houtkachel te verdrijven. A vordert in conventie verwijdering van de ventilatoren en B vordert in reconventie een verbod om de houtkachel te gebruiken. Beiden beroepen zich op onrechtmatige hinder in de zin van artikel […]
ECLI:NL:RBLIM:2020:1422 Rechtbank Limburg, 20-02-2020, AWB-19_2543
Verweerder heeft het verzoek van eiser om handhavend optreden tegen het gebruik van de houtkachel van de derde-partij afgewezen. Verweerder heeft volgens de rechtbank terecht aangenomen dat er, in het samenstel van feiten en omstandigheden, geen sprake is van overmatige hinder en er geen overtreding is van artikel 7.22 van het Bouwbesluit
ECLI:NL:RBDHA:2019:8888 Rechtbank Den Haag, 23-08-2019, 7790408 RP VERZ 19-50316
Wijkrechter. (Stank)overlast is niet vast komen te staan. Overlast door klaaggedrag. Dwangsom.
ECLI:NL:RBOBR:2019:4055 Rechtbank Oost-Brabant, 12-07-2019, SHE 18/596
Deze zaak gaat over een houtkachel. Eén van de vele houtkachels in Nederland. Leidt het gebruik van een houtkachel tot hinder als bedoeld in artikel 7.22 van het Bouwbesluit? Een gemeente heeft de ruimte om te beoordelen of een houtkachel tot hinder leidt. Verweerder mag beleid vaststellen maar hoeft dit niet te doen. Verweerder heeft […]
ECLI:NL:RVS:2019:2012 Raad van State, 26-06-2019, 201805926/1/A1
Bij besluit van 15 februari 2017 heeft het college, voor zover van belang, het verzoek van [appellant] om handhavend op te treden tegen de overlast die veroorzaakt wordt door twee houtkachels op het perceel aan de [locatie A] te Well (hierna: het perceel) afgewezen.
ECLI:NL:RBOVE:2019:1938 Rechtbank Overijssel, 05-06-2019, ak_18 _ 2201
Verzoeken om handhavend op te treden tegen het gebruik van een houtkachel terecht afgewezen; geen sprake van overtreding van artikel 7:22 van het Bouwbesluit; beroep ongegrond.
ECLI:NL:RBOVE:2019:1564 Rechtbank Overijssel, 09-05-2019, C/08/231151 / KG ZA 19-91
Stookverbod d.m.v. houtkachel gevorderd wegens (geur)hinder. Vorderingen afgewezen.
ECLI:NL:RBOVE:2019:1349 Rechtbank Overijssel, 18-04-2019, ak_ 18 _ 1814
Verzoek handhavend op te treden tegen overlast die ervaren wordt van een houtkachel terecht afgewezen; geen sprake van overtreding van artikel 7.22 van het Bouwbesluit; beroep ongegrond.
ECLI:NL:RBAMS:2019:2584 Rechtbank Amsterdam, 10-04-2019, AMS 18/48
De gemeente Amsterdam mocht geen dwangsom opleggen aan een bewoonster op IJburg omdat haar houtkachel overmatige hinder zou veroorzaken.

Archief voor april, 2017

Vlaanderen: subsidie voor vervanging houtkachel door gas of elektrisch