Archief voor februari, 2020

Stichting Houtrookvrij > 2020 > februari

Nieuws
Stichting HoutrookVrij verkrijgt ANBI-status
28 februari 2020 - by Thijs
Stichting Houtrookvrij heeft sinds…

4
Thijs
Nieuws
Verslag bijeenkomst Friezen voor Frisse lucht
19 februari 2020 - by Vincent Van der Heiden
Op vrijdag 14 februari was in Leeuwarden de bijeenkomst ‘Laat uw gezondheid niet in houtrook opgaan” georganiseerd door Friezen voor…

3
Vincent Van der Heiden
Nieuws
Houtrook-doorbraak bij rechtspraak nabij?
4 februari 2020 - by Thijs
“Anne-Marie Kuipers en haar…

0
Thijs
Nieuws
“Alleen PvdD en SP kiezen voor hardere aanpak houtstook”
2 februari 2020 - by Thijs
Het aanpakken van houtkachels, zoals…

0
Thijs
Nieuws
“Milieuminister negeert klemmend advies over aanpak van houtstook”
1 februari 2020 - by Thijs
“Om de lucht in…

0
Thijs

ECLI:NL:RBLIM:2020:1422 Rechtbank Limburg, 20-02-2020, AWB-19_2543
Verweerder heeft het verzoek van eiser om handhavend optreden tegen het gebruik van de houtkachel van de derde-partij afgewezen. Verweerder heeft volgens de rechtbank terecht aangenomen dat er, in het samenstel van feiten en omstandigheden, geen sprake is van overmatige hinder en er geen overtreding is van artikel 7.22 van het Bouwbesluit
ECLI:NL:RBDHA:2019:8888 Rechtbank Den Haag, 23-08-2019, 7790408 RP VERZ 19-50316
Wijkrechter. (Stank)overlast is niet vast komen te staan. Overlast door klaaggedrag. Dwangsom.
ECLI:NL:RBOBR:2019:4055 Rechtbank Oost-Brabant, 12-07-2019, SHE 18/596
Deze zaak gaat over een houtkachel. Eén van de vele houtkachels in Nederland. Leidt het gebruik van een houtkachel tot hinder als bedoeld in artikel 7.22 van het Bouwbesluit? Een gemeente heeft de ruimte om te beoordelen of een houtkachel tot hinder leidt. Verweerder mag beleid vaststellen maar hoeft dit niet te doen. Verweerder heeft […]
ECLI:NL:RVS:2019:2012 Raad van State, 26-06-2019, 201805926/1/A1
Bij besluit van 15 februari 2017 heeft het college, voor zover van belang, het verzoek van [appellant] om handhavend op te treden tegen de overlast die veroorzaakt wordt door twee houtkachels op het perceel aan de [locatie A] te Well (hierna: het perceel) afgewezen.
ECLI:NL:RBOVE:2019:1938 Rechtbank Overijssel, 05-06-2019, ak_18 _ 2201
Verzoeken om handhavend op te treden tegen het gebruik van een houtkachel terecht afgewezen; geen sprake van overtreding van artikel 7:22 van het Bouwbesluit; beroep ongegrond.
ECLI:NL:RBOVE:2019:1564 Rechtbank Overijssel, 09-05-2019, C/08/231151 / KG ZA 19-91
Stookverbod d.m.v. houtkachel gevorderd wegens (geur)hinder. Vorderingen afgewezen.
ECLI:NL:RBOVE:2019:1349 Rechtbank Overijssel, 18-04-2019, ak_ 18 _ 1814
Verzoek handhavend op te treden tegen overlast die ervaren wordt van een houtkachel terecht afgewezen; geen sprake van overtreding van artikel 7.22 van het Bouwbesluit; beroep ongegrond.
ECLI:NL:RBAMS:2019:2584 Rechtbank Amsterdam, 10-04-2019, AMS 18/48
De gemeente Amsterdam mocht geen dwangsom opleggen aan een bewoonster op IJburg omdat haar houtkachel overmatige hinder zou veroorzaken.
ECLI:NL:GHSHE:2019:1040 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 19-03-2019, 200.196.395_01
Levering houtkachel en installatie. Bewijs van het tegendeel. Bewijswaardering. Ontbinding. Vergoeding van de werkelijke waarde van de prestatie (art. 6:272 lid 2 BW).
ECLI:NL:RBNHO:2018:5946 Rechtbank Noord-Holland, 13-07-2018, AWB - 17 _ 3849
Verzoek om handhaving in verband met overlast van rook van houtkachel

Archief voor februari, 2020

Stichting HoutrookVrij verkrijgt ANBI-status

Verslag bijeenkomst Friezen voor Frisse lucht

Houtrook-doorbraak bij rechtspraak nabij?

“Alleen PvdD en SP kiezen voor hardere aanpak houtstook”

“Milieuminister negeert klemmend advies over aanpak van houtstook”