Het RIVM publiceerde afgelopen week een rapport over de gevolgen van houtstook op de luchtkwaliteit bij de stoker binnenshuis. Stichting HoutrookVrij haalde een aantal opmerkelijke resultaten uit het literatuuronderzoek naar boven.
Weekend-draadje: @rivm onderzocht of een houtstoker, die zijn wijde omgeving in de schadelijke houtrook zet, daarvan zelf nog aantoonbare extra gezondheidseffecten ondervindt ten opzichte van zijn medeburgers (literatuuronderzoek iov @MinIenW).https://t.co/byZMBMBWnw pic.twitter.com/2oQ0iptUgh
— Stichting HoutrookVrij (@houtrookvrij) 25 mei 2019
Allereerst is de aanvoer van buitenlucht, al dan niet vervuild, natuurlijk een bepalende factor voor zowel het huis van de stoker als zijn buren.
Ook zijn er enorme verschillen tussen bijv stookfrequentie, mate van ventilatie, type stookinstallatie en andere bronnen binnenshuis.
— Stichting HoutrookVrij (@houtrookvrij) 25 mei 2019
Het resultaat zal niet verbazen: door kennishiaten is harde wetenschappelijke conclusies trekken over het relatieve gezondheidslot van de houtstoker nog ondoenlijk.
Wel tonen meerdere onderzoeken verhoogde concentraties fijnstof, VOS en kankerverwekkende PAK’s bij de stoker aan. pic.twitter.com/oc37XiAhxd
— Stichting HoutrookVrij (@houtrookvrij) 25 mei 2019
Afijn, de onderzoekers zetten 45 studies die aan de inclusiecriteria voldeden overzichtelijk op een rijtje.
En dan komen er toch wel een aantal opmerkelijke zaken naar voren.
— Stichting HoutrookVrij (@houtrookvrij) 25 mei 2019
Zo vond een Duitse studie “kleine verhogingen in CO2, CO en NO2-concentraties tijdens en na het stoken”.
Koolmonoxide is levensgevaarlijk: CO-vergiftigingen met dodelijke afloop door defecte houtstookinstallaties halen helaas regelmatig het internationale nieuws. pic.twitter.com/KHq7v28m4h
— Stichting HoutrookVrij (@houtrookvrij) 25 mei 2019
Houtstook door huishoudens is verantwoordelijk voor 12% van de totale jaarlijkse koolmonoxide-uitstoot in Nederland.
Trouwens ook voor circa 30% van álle benzeen- en dioxine-uitstoot.
En maar liefst circa 85% (!) van de belangrijkste kankerverwekkende PAK’s.
Komen we zo op. pic.twitter.com/JwCHZjPiJM
— Stichting HoutrookVrij (@houtrookvrij) 25 mei 2019
Eerst fijnstof.
Bij een Zweedse studie varieerden buitenconcentraties met factor een 10 (!). Dit enorme effect van houtstook is consistent met onze burgerluchtmetingen.
Binnenconcentraties correleerden sterk met buiten. Kortom: ook de niet-stoker is in eigen huis niet veilig. pic.twitter.com/9WH7SJWCTQ
— Stichting HoutrookVrij (@houtrookvrij) 25 mei 2019
Een studie in Canada uit 2007 laat zien dat houtstook bijdraagt aan de verhoging van de concentratie ultrafijnstof binnenshuis.
De kleinste (en gevaarlijkste deeltjes) onder 20 nm konden hierbij nog niet eens gedetecteerd worden met de gebruikte apparatuur. pic.twitter.com/xZLjt1PKjp
— Stichting HoutrookVrij (@houtrookvrij) 25 mei 2019
In een Duitse studie wederom het patroon van sterk wisselende fijnstof-concentraties door de dag heen.
Bij 3 van de 7 houtstokers waren er binnenshuis overschrijdingen van de ‘gezondheidskundige advieswaarden’ (GAW). pic.twitter.com/qCjqfDVuU6
— Stichting HoutrookVrij (@houtrookvrij) 25 mei 2019
Onderzoek in Noorwegen: in huishoudens met een houtkachel overschreden de PM2.5-concentraties de gezondheidskundige advieswaarden. pic.twitter.com/XqWxrTuJVy
— Stichting HoutrookVrij (@houtrookvrij) 25 mei 2019
In 6 huizen in Italië met open haard/houtkachel kwam over een meetperiode van 12 uur de gemiddelde PM10 binnen uit op 69 mcg/m3, met uitschieters tot 351 mcg/m3: een duidelijke overschrijding van de gezondheidskundige advieswaarden. pic.twitter.com/b6U88nG0bi
— Stichting HoutrookVrij (@houtrookvrij) 25 mei 2019
Zweden: verhoogde binnenconcentraties 1,3-butadieen en benzeen bij houtstokers. Geldt ook voor buitenshuis.
Niet verwonderlijk, aangezien particuliere houtstook bijvoorbeeld in Nederland dus goed is voor bijna een derde van de totale landelijke benzeen-emissies. pic.twitter.com/PcXk7ORIv3
— Stichting HoutrookVrij (@houtrookvrij) 25 mei 2019
Zweden: verhoogde binnenconcentraties 1,3-butadieen en benzeen bij houtstokers. Geldt ook voor buitenshuis.
Niet verwonderlijk, aangezien particuliere houtstook bijvoorbeeld in Nederland dus goed is voor bijna een derde van de totale landelijke benzeen-emissies. pic.twitter.com/PcXk7ORIv3
— Stichting HoutrookVrij (@houtrookvrij) 25 mei 2019
Dan PAK’s (polycyclische aromatische koolwaterstoffen).
Deze zijn kankerverwekkend.
Zoals we al zagen is fikkie stoken door burgers verantwoordelijk voor vrijwel de gehele (85%) Nederlandse PAK-uitstoot. ? pic.twitter.com/zq6s57G7nD
— Stichting HoutrookVrij (@houtrookvrij) 25 mei 2019
Zweeds onderzoek: “De meeste PAK’s bleken in huizen met een houtkachel
in 3-5 keer hogere concentraties voor te komen dan in huizen zonder
verwarming door hout.” pic.twitter.com/okEh4SxyjP— Stichting HoutrookVrij (@houtrookvrij) 25 mei 2019
Spaanse onderzoekers vonden 50% hogere concentraties 1-hydroxypyreen in de urine van houtstokers dan van niet-stokers. pic.twitter.com/qhj7e6WLow
— Stichting HoutrookVrij (@houtrookvrij) 25 mei 2019
Dan gezondheidseffecten.
Het RIVM keek specifiek naar onderzoeken waarbij houtstokers blootstonden aan eigen rook vergeleken met niet-stokers, niet naar algemene schadelijke effecten. pic.twitter.com/iGB4oQ0FaJ
— Stichting HoutrookVrij (@houtrookvrij) 25 mei 2019
In een Belgisch onderzoek uit 2012 bleken scholieren waarvan de ouders hout stoken vaker astma, hooikoorts en pollenallergie te hebben. pic.twitter.com/uf82yEFJE4
— Stichting HoutrookVrij (@houtrookvrij) 25 mei 2019
Een breed onderzoek onder 2.861 longkankerpatiënten over heel Europa toonde aan dat longkanker vaker voorkwam bij degenen die ooit hout hadden gebruikt voor verwarming. pic.twitter.com/anWIwU39Wx
— Stichting HoutrookVrij (@houtrookvrij) 25 mei 2019
Onderzoekers in Canada vonden “dat vrouwen die hadden gewoond in een woning die verwarmd werd door een hout- of kolenkachel vaker longkanker hadden.” pic.twitter.com/0shiqyAPlq
— Stichting HoutrookVrij (@houtrookvrij) 25 mei 2019
Dan Australië: “Kinderen hadden vaker een hersentumor wanneer hun moeder voor en tijdens de zwangerschap en na de geboorte van het kind gebruikmaakte van een houtkachel, vergeleken met kinderen van moeders die geen gebruikmaakten van een houtkachel of open haard.” pic.twitter.com/lOBVVikGIV
— Stichting HoutrookVrij (@houtrookvrij) 25 mei 2019
RIVM concludeert obv deze laatste drie studies dat “geen conclusie worden getrokken over de invloed van houtrook op de ontwikkeling van kanker.”
Maar zou dit de houtstoker met zijn gezin, die de resultaten van onderliggende onderzoeken kent, daadwerkelijk gerust stellen? pic.twitter.com/TGv9xCzrv3
— Stichting HoutrookVrij (@houtrookvrij) 25 mei 2019
Vlaamse tv toonde recent al aan: 1 houtkachel geeft meer fijnstof dan 6 vrachtwagens.
Sterker nog, in de praktijk bleek 1 houtvuurtje is net zo schadelijk als 300 tot 1.160 dieseltrucks.https://t.co/3BAFPLvjnl
— Stichting HoutrookVrij (@houtrookvrij) 25 mei 2019
We mogen toch wel concluderen dat schadelijke en kankerverwekkende houtstook anno 2019 in de woonomgeving volledig onacceptabel is.
Maar de houtstoker is nu nog aan geen enkele wet gebonden.
Hoog tijd dus om deze ‘olifant in de kamer’ qua luchtvervuiling serieus aan te pakken!
— Stichting HoutrookVrij (@houtrookvrij) 25 mei 2019
